Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15848 E. 2025/1599 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/391 E., 2019/19 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 20.04.2011 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın katılana ... isimli bankanın 3.000.000 Euroluk akreditit belgesini göstererek ihracat yaptıklarını, bu iş için bir miktar paraya ihtiyaçları olduğunu, para verdiği taktirde kendisinin de bu işe ortak edeceklerini söyleyerek katılana ait taşınmazın tapusunu devralarak haksız menfaat temin etme eylemi sırasında kamu kurum ve kuruluşlarının ve bilişim sisteminin araç olarak kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h maddesi yanında aynı Kanun'un 158/1-d ve 158/1-f-son maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu ve birden fazla nitelikli halin ihlali söz konusu olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.