Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15610 E. 2025/1925 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/430 E., 2019/54 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkumiyete konu fiil sebebiyle ... haksız menfaat temin edilmiş olması karşısında, adı geçenin şikayetçi sıfatıyla karar başlığında gösterilmemesinin, mahallinde tamamlanması olanaklı görüldüğünden, TCK'nın 158/1-son maddesinde öngörülen ceza nazara alındığında, sanık hakkında ceza belirlenirken, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin hükmedilen cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi gereğince mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.