Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14738 E. 2024/10435 K. – Dolandırıcılık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/180 E., 2018/306 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Anayasa’nın 40/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hüküm fıkrasında temyiz süresinin "15 gün" olarak belirtilmesi suretiyle temyiz süresi konusunda yanıltıcı ifade kullanıldığı ve temyiz dilekçelerinin Mahkemece hatalı şekilde belirtilen süre içerisinde sunulduğu gözetilerek sanık ... ile katılanın temyiz isteklerinin kanuni süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... eden sanık ...’in kolluk beyanı, sanık ...’nin tevilli ikrarı, katılan ve tanıklar ... ve ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanları ve teşhis tutanakları karşısında tanıklar ... ve ...'nın sadece hayvanların teslimine ilişkin aşamaya tanıklık ettikleri, diğer tanıklar ..., ... ve ...’in ise olaydan yaklaşık 1 ay sonrasında katılanla yaptıkları konuşmaya ilişkin anlatımda bulundukları, olaya ilişkin görgüye dayalı anlatımlarının bulunmadığı gözetildiğinde Tebliğname'nin (1) numaralı görüşüne iştirak olunmamıştır. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâm uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmış ise de sanığın tekerrüre esas başkaca mahkûmiyetinin bulunduğu; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın sonradan uzlaşma kapsamına alındığı ancak henüz uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin bir ek kararın bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar Ali ve ... haklarında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilip çektirilmeyeceğinin infaz aşamasında tespiti mümkün görüldüğünden Tebliğname'nin (2) numaralı görüşüne iştirak olunmayarak bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.