Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4355 E. 2020/6393 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "03/04/2012" şeklinde yazılmaması, sanığın temel cezasından suça konu mahcuzların sahibi olması sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin "289/1 (2.cümle)" şeklinde yazılmaması, gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesinin "52/2" şeklinde yazılmaması ve erteleme yapılırken ilgili maddenin "51/1" şeklinde yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili bölümlerin yukarıdaki paragraftaki tespitlere uygun şekilde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.