Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14546 E. 2024/10944 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/279 E., 2018/292 K. SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.03.2014 tarih ve 2012/12783 Esas ve 2014/5061 Karar sayılı bozma ilamından önceki Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2010 tarih, 2009/122 Esas ve 2010/388 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 157/1 maddesi uygulanarak 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ,bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün ve tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 yıl hapis ve 4.000,000 TL adli para cezasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına (5) no'lu bentten sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair (10) no'lu bendin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.