Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14515 E. 2024/13690 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/137 E., 2018/358 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ve katılanlar ... , ... (1968 doğumlu ) ve ...'a ( 1936 doğumlu) yönelik kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık ... Bozkaya'nın katılanlar Hatice Özyavuz, ...(1936 doğumlu), ...'a (1968 doğumlu) yönelik; sanık ...'ın katılan ... ve ...'a yönelik bozma öncesi verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği anlaşıldığından Mahkemece sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası hakkında bir karar verilmediği anlaşıldığından, zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1.Sanık ... Kavak Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Mahkumiyetine Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıkların katılanlar ... , ... (1968 Doğ. ) ve ...'a ( 1936 Doğ ) yönelik ve Sanık ...'ın katılan ... Renkli Gündoğdu ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; a.Sanık ...'nın katılanlar ... , ... (1968 Doğ. ) ve ...'a ( 1936 Doğ ) yönelik ve Sanık ...'ın katılan ... Renkli Gündoğdu ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.12.2014 gün 2013/512 Esas- 2014/466 Karar sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı bütün suçlamalardan beraatlerine hükmedildiği, anılan kararın katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edildiği ve bu katılanlara yönelik beraat kararlarına ilişkin Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 05.02.2018 gün 2017/35970 Esas- 2018/628 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, sanık ...'nın katılanlar ... , ... (1968 Doğ. ) ve ...'a ( 1936 Doğ ) yönelik ve Sanık ...'ın katılan ... Renkli Gündoğdu ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği ve beraat kararlarının kesinleştiği gözetilmeden; belirtilen katılanlara yönelik mahkumiyet hükümleri kurulması, b.Sanık ...'ın katılanlar ... , ... (1968 Doğ. ) ve ...'a ( 1936 Doğ ) yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı hususu nazara alındığında; Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2013 tarihli ve 2013/18584 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında şikayetçiler ..., Zülfiye Renkligündoğdu, ... ve eşi ..., ... ile eşi ...'a yönelik "nitelikli dolandırıcılık” suçundan dava açılmış olup, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise sanığa ayrıca katılanlar ... , ... (1968 Doğ. ) ve ...'a ( 1936 Doğ ) yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame kapsamı dışına çıkılarak hüküm kurulması sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.