Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12363 E. 2025/1652 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/445 E., 2017/724 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/41 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile mühür bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü‘nün, 21.04.2017 tarihli ve 2016/8245 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 04.05.2017 tarihli ve KYB-2017/27336 sayılı ihbarnamesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 18.05.2017 tarihli ve 2017/13223 Esas, 2017/3879 Karar sayılı kararıyla, "...incelenen dosya içeriğine göre; 30.04.2015 tarihli mühür bozma tutanağına konu 20.04.2015 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 29.05.2013 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2016 gün ve 2016/41 E., 2016/308 K. sayılı hükmünün CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine..." denilmek suretiyle bozulmasına ve sanığın atılı suçtan beraatına karar verildiği, bu kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle Mahkeme tarafından yeniden duruşma açılarak verilen 21.12.2017 tarihli ve 2017/445 Esas ve 2017/724 Karar sayılı "beraat" hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu ve ortada temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.