Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1148 E. 2023/7725 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/90 E., 2015/185 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, eksik araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, katılan adına attığı imzalarla düzenlediği suça konu 20.11.2011 keşide tarihli ve 5.935,00 TL bedelli bonoyu icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Sanığın, suça konu bonoyu katılanın imzaladığına dair savunması, katılanın suça konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığına dair beyanı, suça konu bononun ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının katılana ait olmadığına dair uzmanlık raporu, suça konu belge örneği, adli emanet kaydı, Aşkale İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/5 Esas sayılı dosya örneği, bu dosyaya sunulduğu anlaşılan bilirkişi tarafından düzenlenen suça konu bonodaki keşideci imzalarının katılanın elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiğine dair 23.11.2015 tarihli bilirkişi raporu, sanığa ait adli sicil kaydı ve diğer deliller dosya arasındadır. IV. GEREKÇE Sanığın, katılan adına attığı imzalarla düzenlediği suça konu bonoyu icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu bonodaki imzaların katılan tarafından atıldığını savunması, soruşturma aşamasında alınan 13.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu bononun ön yüzünde bulunan yazılar ile keşideci imzasının katılanın elinden çıkmadığının belirtilmesine karşın, sanığın temyiz dilekçesine eklediği ve taraflar arasındaki Aşkale İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/5 Esas sayılı dosyasına sunulduğu anlaşılan bilirkişi G.K. tarafından düzenlenen 23.11.2015 tarihli raporda, suça konu bonodaki keşideci imzalarının katılanın elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği ile TTK'da öngörülen zorunlu unsurlarının bulunup bulunmadığının ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, dosyada mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından içlerinde grafoloji uzmanı da bulunan resmi bir kurum veya kuruluştan suça konu bonodaki keşideci imzalarının sanığın ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2015/90 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.