Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7076 E. 2023/8235 K. – Çocuğun Soybağın

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/653 E., 2015/924 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/653 Esas, 2015/924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyizinde özetle; cezanın bozulmasını talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İddianamede özetle; sanığın, torunu mağdureyi İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek kızı olarak nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek çocuğun soybağını değiştirme suçundan cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık savunmasında özetle suçu ikrar etmiştir. 3. Mahkemece, suçun sübut bulduğu gerekçesi ile yukarıdaki şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında "06.04.2015" şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin "16.04.2015" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 4. Ancak; sanığın Mahkemece tekerrüre esas alınan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarihli ve 2007/204 Esas, 2007/286 Karar sayılı kararı ile mahkum edildiği 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz tarihinin 11.07.2011 olduğunun adli sicil kaydından anlaşıldığı, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin infaz tarihi üzerinden üç yıldan fazla süre geçmesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş olup, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentte açıklanan nedenle Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/653 Esas, 2015/924 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin; “Sanığın sabıka kaydındaki ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/204 esas, 2007/286 karar sayılı kararı dikkate alınarak, sanığa verilen cezanın TCK madde 58/6 gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına" ve "Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi gereğince infaz edilmesine karar verilmiş olması dikkate alınarak, sanığa verilen ceza infaz edildikten sonra TCK 58/7 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki paragrafların tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.