Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6723 E. 2023/7073 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/43 E., 2015/758 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2015 Tarihli ve 2013/43 Esas, 2015/758 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü kasten yaralama olayıyla ilgili yapılan soruşturma sırasında yakalanan sanık ...'ın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan şikayetçi ... adına tanzim edilen nüfus cüzdanını görevlilere ibraz edip, Emniyet Müdürlüğü, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Sulh Ceza Mahkemesinde ... ismi ile savunmada bulunduğu, sanığın parmak izleri üzerinde yapılan incelemede gerçek kimliğinin ortaya çıktığı, bu nedenle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kamu davaları açılmıştır. 2.Sanık, kimliği para karşılığı yaptırdığını beyanla suçlamayı kabul etmiştir. 3.Uzmanlık raporlarına göre, olay sonrası ... adına alınan parmak izlerinin daha önce hakkında işlem yapılan sanığa ait bulunduğunun, suça konu belgenin tamamen sahte ve aldatma niteliğinin bulunduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. 4.Mahkemece, suça konu nüfus cüzdanı incelenip, sanığın ikrarı ve tüm deliller ile sübut bulan suçlardan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2.Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/366 Esas, 2008/109 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu ticareti suçundan hükmedilen 6 yıl hapis cezası tekerrüre olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. B.Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Gerekçeli karar başlığında suç isminin "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak belirtilmemesi ile gerekçe ve hüküm fıkrasında suç isminin iftira olarak yanlış yazılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun, 3.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, Yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) kısmında açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2015 tarihli ve 2013/43 Esas, 2015/758 sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) kısmında açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2015 tarihli ve 2013/43 Esas, 2015/758 sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.