Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5613 E. 2023/10923 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/619 E., 2016/56 K. SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/619 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddesin uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık, suçunu inkar etmediğini, ailesinin mağdur olacağını düşündüğü için bu suçu işlediğini, cezasının paraya çevrilmesini veya lehe hükümlerin uygulanması talebi ile hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1.22.05.2015 tarihinde ... Havalimanı'nda İstanbul uçağına binmek üzere yapılan kimlik kontrolü sırasında sanığın nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sonradan yapıştırıldığının değerlendirilmesi üzerine başlatılan soruşturmada; sanığın arama kaydı olduğu için nüfus cüzdanındeki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirdiğini ikrar ettiği, alınan kriminal rapor uyarınca tahrifat yapıldığı tespit edilen kimlik belgesini kullanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. 2.Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiğini, cezası olduğunu, çalışması gerektiğini, bu yüzden nüfus cüzdanı aldığını beyan etmiştir. 3.Kriminal raporda, belge üzerindeki soğuk mühür izinin içeriğinin okunamadığı, nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik yapıldığı ve belgenin aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir. 4.Mahkemece, 25.01.2016 tarihli celsede, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlemde, renk, baskı, yazı, özellikleri itibarıyla aslına uygun olduğu, fotoğraf üzerinde soğuk damganın bulunduğu, ciltlemenin aslına uygun yapıldığı bu sebeple aldatma kabiliyetinin olduğu tespit edilmiştir. 5.Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurmuştur. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/619 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.