Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1785 E. 2021/10027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühür bozma, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat 1-)Sanık ... hakkında ''görevi ihmal '' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ''görevi ihmal'' suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında ''mühür bozma'' suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak davadan haberdar edilmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'e yüklenen "mühür bozma'' suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.