Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5700 E. 2019/9815 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 24/02/2011, denetim süresi içerisinde yeniden işlediği suç tarihinin ise 29/03/2011 olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 24/02/2011 ile 29/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu, sanığa atılı mühür bozma suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı ikinci suçun işlendiği 29/03/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.