Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11744 E. 2022/11714 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet ve bu suça yardım etme (sanıklar ... ve ... hakkında), evrakta sahtekarlık (sanıklar ..., İbrahim ve ... hakkında) HÜKÜM : Sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlardan açılan kamu davalarının sanık ... yönünden ölüm, sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yasal koşulları bulunmayan katılan S.S. ... Konut ... Kooperatifi vekilinin duruşmalı inceleme talebi ile sanıklardan ... müdafin 15/12/2020 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik yasal süresinden sonra vaki vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan S.S. Sultandere Konut ... Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedenleriyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan S.S. ... Konut ... Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinde yer alan “düşürülmesine” ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.