Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4750 E. 2021/13285 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık 1) Şikayetçi ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde: Dairemizin önceki bozma ilamlarında da belirtildiği üzere, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan ... vekilinin sanık ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 504/1-3 maddelerinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ile 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 3) Katılan ... vekilinin ve sanıklar müdafilerinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddesinde düzenlenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.