Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3245 E. 2020/6667 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Aydın Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın komisyon mütalaası ve eki vergi raporlarına aykırı olarak Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.12.2012 tarih ve 2012/2576 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davaları açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, düzenleme ve kullanma suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.