Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15146 E. 2021/13906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Sanık hakkında Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2013 tarihli, 2013/146 Esas sayılı iddianamesi ile ... Vergi Dairesi Başkanlığının 23.05.2011 tarihli yazısı ile 2006, 2007, 2011 dönemlerine ait defter ve belgelerini ibraz etmesinin istendiği yazının tebliğine rağmen 2007 yılına ilişkin satış faturalarını ibraz etmediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık müdafisinin temyiz dilekçesine ekli iddianame ile açılan davanın Uyaptan yapılan sorgulamasında, Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 tarihli, 2012/197 Esas sayılı iddianamesi ile aynı mükellefiyete ilişkin ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 23.05.2011 tarihli yazısı ile şüpheliden 2006, 2007, ve 2011 dönemlerine ait defter ve belgelerin incelemeye esas olmak üzere istendiği ancak usulüne uygun tebliğine rağmen sanık tarafından 2006 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 27.03.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla; aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun oluşacağı gözetilerek ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu; defter ve belge isteme yazısının 23.05.2011 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, suç tarihinin "08.06.2011" olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına “2012” olarak yanlış yazılması yasaya aykırı, b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.