Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14080 E. 2019/8612 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında Garanti Bankası ... Şubesine ait, çek hesabı sahibi...olan, 31/07/2012 keşide tarihli, 0009673 seri numaralı, 8.500 TL bedelli ve Garanti Bankası... Şubesine ait, çek hesabı sahibi ... Grup Kırtasiye Kopyalama Bilgisayar İletişim Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. olan, 15/06/2012 keşide tarihli, 0084087 seri numaralı, 4.800 TL bedelli, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çekleri borcuna karşılık Müşteki ...'e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, TCK'nin 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden, suça konu çeklerin aynı anda veya farklı tarihlerde Müşteki ...'e verilip verilmediği araştırılarak, sonucuna göre çeklerin aynı anda gönderildiğinin tespiti halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu sanık hakkında iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2- Sahibi olduğu çek hesabından adına sahte çek düzenlenmesi nedeniyle sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdur çek hesabı sahibi... ve ... Grup Kırtasiye Kopyalama Bilgisayar İletişim Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisine iddianame ve duruşma günü usulen tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle arar verildi.