Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8669 E. 2016/5865 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Beraat Ek karar öncesi duruşma açılarak açık yargılama yapıldığı, katılan vekilinin duruşmaya davet edildiği ve yargılama konusu mühür bozma suçuna ilişkin olarak beyanlarının alındığı, dolayısıyla katılan vekilinin iddia hakkının kısıtlanmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, suça konu sayaç hakkında ... Sanayi ve Ticaret Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31/07/2009 tarihli raporda sayaç üzerinde yer alan T.C. Mühürlerinin (bakanlık mühürlerinin) açıldığının belirtilmesi karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.