Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2754 E. 2015/635 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2754
Karar No
2015/635
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, İftira

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet İftira suçu nedeniyle mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1- Sanığın “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmesine, 2- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesinin uygulaması sonucu bulunan “2 yıl 3 ay” hapis cezasının “2 yıl 1 ay”a indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2754, K. 2015/635, T. 19.01.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2013-2754-e-2015-635-k-aae23494ae1b