Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2278 E. 2013/7368 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahte sevk irsaliyesi düzenletip kullanmak HÜKÜM : Beraat I- Tüm sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "sahte sevk irsaliyesi düzenletip kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; 04.12.2006 tarihli ek iddianamede dava konusu edilen sanığın ele geçirdiği başkasına ait sevk irsaliyesini düzenletip kullanmaktan ibaret eyleminin sübutu halinde 213 sayılı Yasanın 359/b-l-2. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilip bu suçtan aynı yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesinin bağlı bulunduğu vergi dairesi başkanlığından veya defterdarlıktan mütalaa alınarak yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.