Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/16117 E. 2013/11705 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2013 gün ve 2013/8639/34290 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2013 gün ve KYB.2013/199371 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından şüpheliler Çorum İli Alaca İlçesi Kaymakamı ..., Alaca İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü ... ve Vakıf mütevelli heyeti üyeleri hakkında yapılan soruşturma sırasında, soruşturmanın kişi ve yer itibarıyla il Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği bahsiyle evrakın Çorum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2013 tarihli ve 2012/608 soruşturma, 2013/12 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez evrakın sadece görevi nedeniyle ilgili kaymakam yönünden tefrik edilerek gönderilmesi, diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmanın asıl suç yeri itibarıyla Alaca Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğine ilişkin Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2013 tarihli ve 2013/1181 soruşturma, 2013/53 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince, Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 19/02/2013 tarihli ve 2013/189 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3/10. maddesinde; "Ast memur ile üst memurun aynı fiile iştiraki halinde izin, üst memurun bağlı olduğu merciden istenir." ve 10. maddesinde; "Bu Kanun kapsamındaki suçların iştirak halinde işlenmesi durumunda memur olmayan, memur olanla; ast memur, üst memurla aynı mahkemede yargılanır." yer alan şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda Alaca Kaymakamı olan şüpheli ile aynı soruşturma kapsamında şüpheli olarak değerlendirilen diğer kişilerin aynı yargılama usulüne tâbi olması gerekirken, haklarındaki evrakın tefrik edilerek soruşturmalarının ayrı ayrı yürütülmesine ve dolayısıyla Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemine konu olan yargı yerini belirleme hususunu inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.