Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/16116 E. 2013/11724 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2013 gün ve 2013/8802/34554 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2013 gün ve KYB.2013/199370 sayılı ihbarnamesi ile; Özel evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345, 80, 59/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis, 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine dair (kapatılan) Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2005 tarihli ve 2002/239 esas, 2005/431 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil kaydının silinmesine, arşiv kaydının silinmesine yer olmadığına ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin) 19/12/2012 tarihli ve 2002/239 esas, 2005/431 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca adlî sicil kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici maddesinin 2. fıkrası uyarınca "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gibi sanığın eyleminin 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası kapsamında kaldığı ve bu düzenleme uyarınca mahkûmiyet hükmünün adlî sicil kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca 11.04.2012 tarihinde itibaren adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi işleminin Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 gün ve 2002/239 esas, 1005/431 sayılı ek kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ÇY