Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/14629 E. 2013/17391 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların gümrük müşavir yardımcısı ... ile iştirak halinde, ithali belli kuruluşların vereceği izne bağlı eşya için izin alınmadığı halde izin alınmış gibi göstererek gerçeğe aykırı belge ve beyanname ibrazı ile gümrüğü yanıltarak ithalat yaptıklarının iddia olunması karşısında, 04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacakları hükmü dikkate alındığında, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 13.11.2002, 08.11.2002, 25.11.2002, 28.11.2002, 26.11.2002 ve 04.02.2003 tarihlerinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, dava zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar ..., haklarında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 1- UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 06.07.2012, ...'ın 20.02.2006 tarihlerinde hükümden önce vefat ettikleri gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıkların gümrük müşavir yardımcısı ... ile iştirak halinde ithali belli kuruluşların vereceği izne bağlı eşya için izin alınmadığı halde izin alınmış gibi göstererek gerçeğe aykırı belge ve beyanname ibrazı ile gümrüğü yanıltarak ithalat yaptıklarının iddia olunması karşısında, 04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6 madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacakları hükmü dikkate alındığında, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğu, hüküm tarihinde dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla eylemin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.