Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12954 E. 2013/9385 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve cürüm eşyasını kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet A- Hükümlü ... hakkında suç eşyasını satın almak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece duruşma açılarak, önceki hükmolunan ceza ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Hükümlüler ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesine gelince: Düzenleme şeklindeki vekâletnamelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle; hükümlülerin eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/2 (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3) maddelerine uygun bulunan “kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlüler ..., ... ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1- 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde tekerrür nedeniyle cezanın arttırılması öngörülmemiş olup, tekerrür bir infaz kurumu olarak düzenlendiğinden ve anılan Yasanın7/3. maddesi uyarınca lehe olan infaz rejimi uygulanacağından, hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapıldığında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 3- Suça konu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2004/7147 sırasında kayıtlı ... sayılı plakanın dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2004/7147 sırasında kayıtlı ... sayılı plakanın TCK'nun 36 . maddesi gereğince zoralımına” ilişkin bölüm ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2004/7147 sırasında kayıtlı ... sayılı plakanın dosyada delil olarak saklanmasına” ve hükümlü ... ile ilgili olarak “TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve ... ile ilgili hükmün (2) numaralı bendinde yer alan 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.