Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1233 E. 2013/3648 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : a)5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin. b)5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 267/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen hükmün tebliğ edilmemesi karşısında, zorunlu müdafie yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle; 05.07.2010 tarihinde infaza başlanmasını müteakip öğrenme üzerine sanığın eşi tarafından atanan vekâletnameli müdafii aracılığı ile 07.07.2010 ve sanık tarafından da bizzat 08.07.2010 havale tarihli dilekçeler ile vaki temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilip, Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2010 gün ve 2010/106 değişik iş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1- Sanık ve müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelen temyizlerinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin

1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ve müdafiinin, iftira suçu ile ilgili hükme yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince: a) Dosyada mevcut 25.08.2005 tarihli ev arama, yakalama ve el koyma tutanağına göre; Hizbullah terör örgütü üst düzey yöneticisi olduğu gerekçesiyle hakkında yürütülen soruşturma kapsamında alınan arama kararına istinaden olay yerinde arama yapıldığı sırada binaya girmek isteyen sanığın emniyet güçlerince durdurulması üzerine yapılan kimlik kontrolünde suça konu sahte nüfus cüzdanının çıktığı ve sanığın gerçek kimlik bilgilerini görevli kolluk memurlarına beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında; anılan tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu nüfus cüzdanının sanık tarafından ibraz edilerek kendisini görevlilere ... olarak tanıtıp tanıtmadığının, 5237 sayılı TCK’nun 269/1. maddesinin uygulanmasına olanak verecek şekilde etkin pişmanlıkta bulunup bulunmadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, b) Kabule göre de 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.