Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9013 E. 2013/588 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilip, CMK'nun 237/2. maddesi gereğince, vekilinin 10.02.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki katılma isteminin kabulüyle, şikayetçi idarenin kamu davasına katılmasına karar verilerek incelenip gereği görüşüldü; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dava dosyasının mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2013 gününde oybirliği