Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8605 E. 2013/13602 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : a)5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 62, 52/3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin. b)765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasından, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin aynı olaya ilişkin verdiği 1 yıl 8 ay hapis cezasının çıkarılması sonucu 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükümlere yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde gereği görüşüldü; Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında katılan bankadan aldığı kredi borcuna karşılık verdiği bononun sahte çıkması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan temyize konu dosya haricinde, aynı olay sebebiyle, aynı bankadan alınan kredi borcuna karşılık -vade günü haricinde- tarafları ve unsurları aynı olan başka bono verilmesine ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2006 gün ve 2005/469 esas, 2006/7542 karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 16.11.2009 gün ve 2009/12418 Esas, 2009/14237 sayılı ilamıyla bozulmuş olduğunun anlaşılması; sanık müdafii tarafından, anılan dosyada dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin iddia olunması karşısında; mükerrer yargılamaya neden olunmaması ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulu bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyalarının mümkünse birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyanın onaylı suretinin dosya arasına alınarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.