Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6697 E. 2013/11961 K. – Defter Belge

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter belge ibraz etmemek, Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, TCK'nun 62, 51/1. maddesi uyarınca 15 ay hapis cezasının ertelenmesi. 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCK'nun 62, 51/1. maddesi uyarınca 15 ay hapis cezasının ertelenmesi. I-Sanık hakkında "defter belge ibraz etmemek" suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2002 takvim yılına ait defter ve sanığın belgelerin muhasebecisinde olduğu şeklindeki beyanı, muhasebecinin de bir kısım belgeleri bulamadıkları için incelemeye ibraz edemedikleri yönündeki ifadesi karşısında, 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği cihetle tebliğnamedeki suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 213 sayılı VUK'un 359/a-1.maddesi uyarınca 6 ay olarak belirlenen temel cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hapis cezasının 5 ay yerine yazım hatası sonucu 15 ay olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının “…5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında 2002 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.'nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.