Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6379 E. 2012/14815 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.un 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat 1-Sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 147/1. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için İİK’nun 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi itibariyle icra takip dosyası borcu dahil edilmeden, ödenmiş sermaye ve duran varlıkların nerede olduğunu belirlemeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi, 3-Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçu icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği cihetle; sanık hakkında aynı mahkemenin 2009/283 ve 2009/288 esas sayılı dosyaları ile açılmış davalar bulunduğunun anlaşılması karşısında, iş bu dava dosyaları birleştirilerek, fiilin tek suç mu yoksa zincirleme olarak işlenen suç mu olduğu karar yerinde tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.