Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6136 E. 2012/11669 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen ve CMK'nun 150. maddesi gereğince sanık müdafii olarak atanan Av. ... ...'a 11.07.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmün anılan müdafii tarafından temyiz edilmemesi karşısında, sanığın atandığından haberdar olmadığı müdafiinin hükmü temyiz etmemesi işleminden sorumlu tutulamayacağı gibi, sanığa Tebliğat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilen mahkemenin 17.06.2011 günlü kararında temyizin başlangıcı ve başvuru merciinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlendiğinden söz edilemeyeceği bu itibarla, sanığın sonradan tayin ettiği müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu ayın Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.03.1999 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.