Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22966 E. 2013/16152 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...; 765 sayılı TCK.nun 339/1, 59, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, ..., ..., ...; 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddelerine göre 2 yıl 11 ay hapis cezası, hak yoksunluğu I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından, denetime olanak sağlayacak biçimde ayrıntılı lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması isabetsizliği ise mahkemenin takdiri uygulamasına göre 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1 ve 62. maddeleriyle yapılacak uygulamanın açıkça sanıkların aleyhine olacağı cihetle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK uyarınca hüküm tesis edildiği halde 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna da karar verilerek karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı; sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin paragrafın tümden çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II) Resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında kurulan hükme yönelik, sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihinde Taşpınar Köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ...’ın yüklenen suçu görevi sebebiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.