Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18045 E. 2014/1774 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/257660 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2010 NUMARASI : 2009/1073 (E) ve 2010/168 (K) SUÇ : Mühür Bozma Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-12.09.2009 tarihli iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, 22.08.2008, 10.01.2009, 14.02.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın her seferinde mühürleri kaldırıp elektrik kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, 2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.