Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17528 E. 2012/20615 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememek HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, ...'in eylemine uyan İİK'nun 333/a,TCK'nun 50/1, 51/1-b maddeleri gereğince erteli 6 ayhapis ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasınadair 1-) Sanık ...'in diğer sanık ...'den aldığı vekaletname örneği getirtilip, şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile şirket yetkilisi olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-) Sanık ...'in üzerine atılı bulunan ve İİK'nun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememek suçunun oluşabilmesi için şirketin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanığın şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmasının gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, takibin kesinleştiği 22/02/2010 tarih itibariyle borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen, takibin kesinleştiği tarihte borçlu sanığın borcu ödeme gücünün bulunup bulunmadığı hususunu tam olarak tespit etmekten uzak denetime elverişle bulunmayan yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi, 2-)Kabule göre de, dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.