Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/173 E. 2013/7168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : VUK nun 359/a-2 , TCK nun 50/1-a ve 52 . maddelerinin uygulanması ile 7.300.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına dair. Dosyada mevcut vergi suçu raporu ve eklerine göre; "Tas. Hal. Özçelik Dekorasyon İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti" 17.05.2007 tarihi itibariyle tasfiyeye girmiş olup, Ankara 13. Noterliğince düzenlendiği anlaşılan 17.05.2007 tarih 23420 yevmiye numara ile tasdikli imza sirkülerinde de şirketi temsil yetkisinin tasfiye memuru olarak atanan sanığa ait olduğunun belirtilmesi ve sanığın da yapılan tebligattan haberdar olmadığını, şirket muhasebecisinin "bunda herhangi bir sorumluluk yoktur" demesi üzerine onun istemi ile hatıra binaen tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini, şirkete ait defter ve belgelerin kendisinde olmadığını, şirketle ilgisinin olmadığını savunması ve şirket adresine yapılan tebligatın da ...tarafından imzalanmak suretiyle tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından, şirketin suç tarihinde faaliyetini sürdürüp sürdürmediği araştırılarak, sonucuna göre 213 sayılı VUK'nun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına olanak veren istisnalardan birinin gerçekleşip gerçekleşmediği ve buna bağlı olarak da tebligatın hukuki geçerliliği belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.