Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16668 E. 2013/18243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 62, 51.b maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, erteleme Dosya içinde bulunan Sarıgazi Vergi Dairesi' nin 14.05.2007 gün ve 26691 sayılı yazısında; "0670..... vergi numaralı mükellef ...' un 27.01.2001 tarihinde emlak komisyonculuğu işinden dolayı mükellef olduğu ve 09.01.2003 tarihinde işini terk ettiği ve bu nedenle incelemenin 213 sayılı VUK'nun 139/2. maddesi gereğince işyerinde yapılmasının mümkün olmadığının" belirtilmesi karşısında; incelemenin, defter ve belgelerin istendiği tarihte faal olmadığı belirlenen iş yerinde yapılması mümkün olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 213 sayılı VUK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/a-2. maddesinde yüklenen suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis olarak öngörüldüğü ve 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde asgari ücret esasından vazgeçildiği gözetilip buna göre kararın gerekçe bölümünde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi, b- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.