Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16529 E. 2013/17588 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/16529
Karar No
2013/17588
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

I- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, 20.01.2008 tarihli üst arama tutanağında sanığın üzerinde ...'ye ait kimlik fotokopisinin ele geçirilmesi, tanık ... tarafından ibraz edilen belge aslının dosya arasında bulunmaması, sanığın suça konu belgede profesyonel olmayan bir şekilde fotoğraf değişikliği yaptığını savunması, 21.04.2008 tarihli Kriminal Raporunda suça konu belgede çift mühür izi görüntüsünün bulunduğu, fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün formda olmadığı, fotoğraf alt kısmında önceki fotoğrafa ait kağıt ve zamk bakiyelerinin mevcut olduğu, yeni fotoğrafın eski fotoğraf yerine tahrifen yerleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, sahteciliğe konu adli emanette kayıtlı hükme esas alınan belgenin getirtilip incelenmek sureliyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de; 1-Adli emanetteki suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, 2- -5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16529, K. 2013/17588, T. 25.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-16529-e-2013-17588-k-98190d0dc75a