Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16365 E. 2013/19698 K. – Şehadetnamede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şehadetnamede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların beraatine Sanık ...’in tarımsal faaliyette bulunmadığı halde düzenlediği ve muhtar olan diğer sanığın da onayladığı tarım sigortalılığı bağkura giriş bildirgesini katılan kuruma vermekten ibaret eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355-356. maddelerinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 15.12.2000 suç tarihinden 05.04.2006 günlü iddianameyle kamu davasının açıldığı tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı, sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 31.05.2006 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.