Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15822 E. 2013/16756 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 203/1, 43. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

Temyiz incelemesine konu dosyada 14.07.2008 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 16.01.2010 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğu, UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde ise; Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/227 esas, 2010/6 karar sayılı dosyası bulunup 03.07.2008, 08.07.2008 ve 09.07.2008 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 13.02.2009 tarihli iddianame ile dava açılmış olduğunun anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla eylemlerin zincirleme tek bir mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; anılan dava dosyaları ile tespit edilmesi halinde yakın suç tarihli dosyaların getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmemiş olanların birleştirilmesi, kesinleşenin onaylı suretinin bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu bağlamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.