Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14316 E. 2013/15477 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası I- Sanık hakkında, müşteki ... ile şoförü Abdülkadir FIÇICI adına vize almak amacıyla İtalya'nın İstanbul Başkonsolosluğuna 08.12.2005 tarihinde ibraz ettiği Abdülkadir FIÇICI adına düzenlenmiş Sigortalı Hizmet Listesi ile Ticaret Sicil Gazetesi fotokopilerinin sahte olduğunun belirlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar suça konu belge asıllarının, İtalya’nın İstanbul Başkonsolosluğundan istenmesine karar verilmiş ise de, belge asıllarının dosyaya gönderildiğine dair dosya içinde bir bilgi ve belge bulunmadığından, adı geçen Konsolosluktan, vize talebi sırasında ibraz edilen belgelerin asıl mı yoksa fotokopi mi olduğu sorularak, ibraz edildiği şekliyle dosyaya gönderilmesinin istenmesi, ayrıca Konsolosluğun, bu neviden başvurular sırasında ibraz edilen belgelerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre; belgelerin doğruluğunun araştırılması zorunluluğu bulunduğunun veya vize talebi sırasında Konsolosluğa ibraz edilen suça konu belgelerin, onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda, yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyeti bulunmayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, II- Kabule ve uygulamaya göre de; 1-Sigortalı Hizmet Listesi ve Ticaret Sicil Gazetesinde sahtecilik yapıldığının iddia olunması karşısında, sanığa yüklenen eylemin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek "özel belgede sahtecilik" sucundan hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK’nun 207/1 ve 62. maddelerinin tatbiki ile sanığa 10 ay hapis cezası verilip, günlüğü 20 TL’den paraya çevrildiği halde, 6.000 TL yerine 3.000 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.