Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/23085 E. 2013/25466 K.

Yağma suçundan hükümlü ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/l-c,h, 3173 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli ve 2004/1112 esas, 2006/574 sayılı kararının yerine getirilmesi sırasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bihakkın tahliye süresinin hesaplanmasında, toplam hapis cezası olan 5 yıl hapis cezasından 93 günlük sürenin mi yoksa 186 günlük sürenin mi mahsup olarak düşülerek, bihakkın tahliye tarihi konusunda tereddüt hasıl olduğundan bu konuda karar verilmesi talebi üzerine, hak ederek tahliye tarihinin belirlenmesinde 1 günün 2 gün olarak sayılması gerektiğine ve hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 27/12/2014 olarak belirlenmesine ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/157 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İSTANBUL Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/137 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/06/2013 gün ve 2013/9778/37913 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve KYB/2013/225216 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 03/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/5. maddesinde "Koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında, hükümlünün onbeş yaşını dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdiği bir gün, iki gün olarak dikkate alınır." aynı maddenin 6. fıkrasında ise "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlünün 13/06/2004-14/09/2004 tarihleri arasını 18 yaşından küçük olarak geçirdiği 93 günlük sürenin, 1 gün 2 gün sayılacağı kuralı gereği, koşullu salıverilme süresinden 186 gün olarak mahsup edildiği gibi, bihakkın tahliye tarihinin hesaplanmasında da 186 gün olarak mahsup edilip bihakkın tahliye tarihinin bu duruma göre 25/09/2014 olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih ve 2013/188 Değişik İş sayılı kararına vaki itirazın reddine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih ve 2013/137 Değişik İş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.