Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11789 E. 2013/16801 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Şikayetçinin Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/15 talimat numaralı dosyasının 17.06.2009 tarihli celsesinde ...'tan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu sanık yönünden usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın sahte olarak noterde düzenlenen kati satış sözleşmesini kullanarak Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne tescil ettirdiği aracı daha sonra yine noter sözleşmesiyle ...'ye sattığının iddia olunması, sanığın hazırlıkta aracı Hüseyin Önge isimli şahıstan İstanbul'da satın aldığını ve kardeşinin düğünü için aracı sattığını ileri sürmesine karşın, mahkemede Ankara'da tanıştığını ileri sürdüğü Serdar Zorlu'dan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, suça konu belge asılları denetime olanacak verecek bir şekilde dosya içerisine alınarak sahtelikleri ilgili yerlerden sorulup bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit ettirildikten sonra, sanığın savunmaları arasındaki çelişki giderilerek aracı bu kadar kısa sürede satma nedeni açıklattırılıp, belgeleri düzenlediği iddia olunan şahıslar hakkındaki Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/33829 numaralı soruşturmasının akıbeti bir kez daha sorulup, eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1-3. maddesi kapsamında olduğu gözetilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.