Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11707 E. 2013/14883 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Sanık ...; Beraat, Sanık ... defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCK'nun 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, Sanık ... sahte fatura düzenleme suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, TCK'nun 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2009 ve 2009/2476 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasıyla ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında "sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek" suçlarından kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2009 gün ve 2009/2476 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, bu sanık hakkında defter ve belge gizlemek suçundan açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak sanık ... hakkında dava açılmayan defter ve belge gizlemek suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.