Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10759 E. 2013/5648 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçunun, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği, yapılan temyiz incelemesi sırasında sanık hakkında aynı mahkemenin 2011/54-56-83-84-86-88-89 esas sayılı dosyaları ile şirketin iflasını istememe suçundan açılmış davalar bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından sözkonusu dava dosyalarının birleştirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b maddesinin, İİK.nun 354. maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, 3- Dava ve cezanın, İİK.nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden birinin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.