Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8407 E. 2013/5911 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 62, 58/6, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması, 2- TCK'nun 267/1, 269/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması I. Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II. Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Sanık hakkında "ateşli silah ve kanuna aykırı bıçak taşımak, silahla tehdit ve yaralama" suçları nedeniyle yapılan adli soruşturma sırasında ismini Ahmet Çallıoğlu olarak bildirdiği anlaşılmakla, Ahmet Çallıoğlu isimli şahsın gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp, kimlik bilgilerinin gerçekte var olan kişiye ait olduğunun belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyl, 267/1. maddesindeki "iftira" suçunu oluşturacağı, hayali kişiye ait olduğunun anlaşılması durumunda anılan Yasanın 206/1. maddesinin uygulanması, ayrıca varlığının tespiti halinde Ahmet Çallıoğlu'nun müşteki sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. Ö.S.G.