Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8288 E. 2013/5709 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8288
Karar No
2013/5709
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat. 213 S.Y.nın 359/a-2, 5237 S.Y.nın 62, 52/2. mad. göre 3000 APC ile cezalandırılmasına 1- Sanık müdafiinin, sanık hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK' nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında " defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdüfiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan " lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, lehte ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerekirken bu ilkelere uyulmadan 213 sayılı VUK'nun 359/a-2 ve 5237 sayılı Yasanın 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç hapis cezasının, lehe Yasa belirlenmesinde yanılgıya düşerek 5237 sayılı Yasanın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamlarından bir tanesinin adli sicilden silinme koşulunun oluşması, diğer sabıka kaydının ise suç tarihinden sonra işlenen bir suça ilişkin olması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8288, K. 2013/5709, T. 04.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-8288-e-2013-5709-k-ce42311d025c