Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6215 E. 2013/4465 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik HÜKÜM : 1-Mühür bozmak suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet I-Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 34 UL 6878 sayılı plaka ile bu plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin ekspertiz raporlarına göre sahte olarak düzenlendiklerinin anlaşılması, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceğinin vurgulanması karşısında; suça konu plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin farklı zamanda düzenlenip kullanıldığının belirlenememesi ve aynı araca ait birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması nedeniyle alt sınırdan ayrılarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince tek suçtan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sahte motorlu araç tescil ve trafik belgelerinden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ve plakadaki mühürde sahtecilik suçundan ayrı ceza tayini suretiyle yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.