Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5836 E. 2011/22093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 4. ASLCM) SUÇ : Dolandırıcılık ( suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile bilişim suçu) HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi delaleti ile 525/b maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 343 YTL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 05.12.2008 gün 2003/855 Esas, 2008/913 Karar sayılı hükümde başvurulacak yasa yolunun, şeklinin ve başvurunun başlangıç tarihinin gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanıkların önceden hazırladığı tertibatla şikayetçiye ait bankamatik kartının ATM makinesine sıkışmasını sağlayıp, şikayetçinin kartın iadesi için işlem yaparken yardım etme bahanesi ile bankamatik kartının şifresini öğrenerek, şikayetçinin ATM makinesinden ayrılmasını müteakip, hileli davranışlarla elde ettikleri bankamatik kartı ile para çektiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlüğü devam eden 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.