Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3738 E. 2013/4742 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, İftira HÜKÜM :1-Dolandırıcılık suçundan TCK.nun 157/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL APC, 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, Sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak halasının oğlu olduğunu beyan ettiği ...'in kimlik bilgileri yazılı olan nüfus cüzdanı talep belgesini Ataşehir Nüfus Müdürlüğü'ne ibraz ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını çıkartıp kullandığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanığın, hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanığın, hakkında “iftira” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İzmir genelinde değişik tarihlerde meydana gelen dolandırıcılık suçu (iddianameye konu dolandırıcılık suçu da dahil) nedeniyle yapılan operasyon kapsamında görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, halasının oğlu olduğunu beyan ettiği ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesine rağmen gerçek kimliğini o esnada görevlilere bildirdiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin ... ismiyle yapıldığı, sanığın işlediği suçlar nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.