Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2171 E. 2012/10390 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 20/05/2010 tarihli hüküm; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası, 08/11/2010 tarihli hüküm; temyiz talebinin CMK'nun 296. maddesi uyarınca reddi Sanığın başka bir suçtan Buca Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada kararın ev adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiğine dair 25.08.2010 tarihli tebligatın usulsüz olup Av. ...'ün sanık ...'in değil sanık ...'nun vekili olduğu cihetle sanığın yapmış olduğu başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek anılan mahkemenin 08.11.2010 gün ve 2008/745 Esas - 2010/418 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın bizzat mahkemesince sorgusunun alındığı, sorgusu yapılırken duruşmalara katılmak istediğine ilişkin bir isteminin bulunmadığı gibi yargılamaya konu suç için Yasada öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanığın hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmeden karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın daha önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması ve hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.